Court partially allows appeal, granting probation for some charges while dismissing others and ordering compensation.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially overturned the lower court's judgment regarding the defendant M. W.'s criminal charges. The defense argued for a complete dismissal of the prosecution, but the court distinguished between the specific acts charged. Consequently, the court dismissed the proceedings for one count while granting probation for three others and ordering financial compensation to the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190a § 1 kk; Art. 66 § 1, 2 kk; Art. 67 § 1, 3 kk: The court may partially revoke a first-instance judgment, dismissing charges where evidence is insufficient while granting probation for others and ordering civil compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 357/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Sławomir Gosławski Stanisław Tomasik Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej - Sewerynek po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2023 r. sprawy M. W. oskarżonego o czyny z art. 190a § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 marca 2023 r. sygn. akt II K 639/22 1. uchyla rozstrzygniecie zawarte w punkcie 1 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk umarza postepowanie karne co do czynu przypisanego oskarżonemu w tym punkcie;
2. w pozostałym zakresie zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia z punktów 5, 6 i 7; - na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne co do czynów przypisanych w punktach 2, 3 i 4 na okres próby 2 (dwóch) lat; - na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego M. W. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę związaną z czynami z punktów 2, 3 i 4 wyroku poprzez zapłatę na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. W. 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych w terminie 3 (trzech) miesięcy;
3. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
4. zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. W. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
5. zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje.