Appeal court partially allows appeal by overturning specific charges and increasing damages while dismissing others.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially overturned the first-instance judgment regarding three defendants accused of theft and fraud. The court found that specific charges against the defendants were unfounded and dismissed them, while simultaneously increasing the awarded damages to 14,145 PLN based on new evidence. Consequently, the case was remitted for retrial on the dismissed charges, but the increased damages were upheld against the defendants.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: The appellate court may partially revoke a judgment when specific charges are proven unfounded while other facts support a higher damage award, remitting the case for retrial on the dismissed charges while upholding the increased compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 354/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 23 czerwca 2023 roku i 12 września 2023 roku sprawy D. S. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, art. 288 § 1 kk M. K. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk, art. 288 § 1 kk A.
J. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk, art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego D. S. i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 kwietnia 2023 r. sygn. akt II K 519/22 uchyla zaskarżony wyrok odnośnie czynów zarzuconych oskarżonym: D. S. w punkcie III aktu oskarżenia, M. K. w punkcie V aktu oskarżenia oraz A. J. w punkcie VII aktu oskarżenia i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania; zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: w punkcie 4 tytułem określenia wysokości szkody w miejsce kwoty ,,6000 zł” przyjmuje kwotę ,,14145 złotych”, na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza solidarnie od oskarżonych D.
S. za czyn z punktu I, M. K. za czyn z punktu IV i A. J. za czyn z punktu VI na rzecz pokrzywdzonego P. R. kwotę 14145 (czternaście tysięcy sto czterdzieści pięć) złotych z tytułu naprawienia wyrządzonej szkody przestępstwem; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. M. kwotę 1239,84 (tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu D. S. w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego D.
S. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze w ramach czynu z punktu I; zwalnia oskarżonych M. K. i A. J. od zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze w ramach czynów z punktów IV i VI; w odniesieniu do czynu z punktu II zarzuconego oskarżonemu D. S. wydatkami za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.