Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 352/23 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft upheld; defendant sentenced to fine and court costs awarded.

Case Number IV Ka 352/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of the defendant for attempted theft under Article 178a of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant's actions met the legal elements of the crime, while the defense sought to overturn the verdict. The court found the evidence sufficient to confirm the charge and rejected the appeal, resulting in a confirmed sentence and an order for the defendant to pay court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for attempted theft is dismissed when the facts and evidence substantiate the criminal charge, thereby maintaining the original judgment's validity.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal Criminal Code conviction upheld court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
oskarżonej o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 7 lutego 2023 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 352/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 1 września 2023 roku sprawy A. N. oskarżonej o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 7 lutego 2023 roku sygn. akt II K 36/22 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonej A. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.