Court reduces sentence and changes charge from burglary to theft from an unlocked car.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by altering the factual description of the crime and reducing the imposed penalty. The defendant argued for a lighter sentence based on the nature of the theft from an unlocked vehicle, while the prosecution maintained the original burglary charge. The court accepted the revised facts, reclassifying the offense under theft from an unlocked car and lowering the prison term to six months.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 279 § 1 kk: The court may modify the description of the act and the applicable statutory provision when the original characterization is factually incorrect, thereby adjusting the legal basis for sentencing to reflect the true nature of the offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 33/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024 r. sprawy K. R. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 30 października 2023 r. sygn. akt II K 290/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
w opisie czynu przypisanego w punkcie 1 w miejsce słów „ dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po otwarciu w nieustalony sposób samochodu ” przyjmuje słowa „ dokonał kradzieży z niezamkniętego samochodu” i jako podstawę skazania za tak opisany czyn przyjmuje dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 4 § 1 kk, a jako podstawę wymiaru kary za ten czyn art. 278 § 1 kk; obniża karę pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie 1 do 6 (sześciu) miesięcy;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.