Court upheld conviction for theft and fraud against defendant in appeal proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft and fraud. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the defendant's guilt regarding the specific charges. The court found the lower court's assessment of facts and law correct and rejected the defense's appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 233 § 1 i 6 k.k.; Art. 13 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: The appellate court may uphold a conviction if the lower court's findings of fact are supported by evidence and the application of the penal code provisions is legally sound.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 321/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 14 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:Sędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak (spr.) Sędziowie:Sędzia Sądu Okręgowego Marek Bajger Sędzia Sądu Okręgowego Maria Siwek-Walczak Protokolant: Paulina Kozanecka - Jędrasiak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Piotra Minieckiego po rozpoznaniu dnia 14 marca 2024 r. sprawy Tomasza Mosiniaka, syna W. i A. z domu S. urodzonego (...) w S. oskarżonego o przestępstwa z art. 233 § 1 i 6 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 kwietnia 2023 r. sygn. akt II K 1550/22 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.
2. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 220 ( dwieście dwadzieścia) złotych.