Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 32/24 AI generated

Appeal against conviction for theft and fraud dismissed; court upholds original sentence and rejects defense arguments.

Case Number IV Ka 32/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance judgment convicting two defendants of theft and fraud. The defendants argued against the severity of the sentences imposed for the alleged crimes. The court rejected these arguments, ruling that the original verdict correctly applied the law and facts to the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 § 1 kk; Art. 156 § 2 kk; Art. 155 kk; Art. 11 § 2 kk: The appellate court upheld the first-instance conviction and sentence, rejecting the defense's appeal as unfounded based on the established facts and correct legal application.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft conviction fraud charges sentencing review dismissed appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 160 § 1 kk
oskarżonych o czyn z art. 160 § 1 kk i art.
Art. 156 § 2 kk
160 § 1 kk i art. 156 § 2 kk i art.
Art. 155 kk
156 § 2 kk i art. 155 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 24 października 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. IV Ka 32/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Sędziowie: (...) P. W. SSO Grzegorz Szepelak Protokolant: Monika Stachowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu – D. B. po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2024 r. sprawy 1. A. N. syna S. i S. z domu H. urodzonego (...) w B.

2. B. N. syna A. i T. urodzonego (...) w O. oskarżonych o czyn z art. 160 § 1 kk i art. 156 § 2 kk i art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 24 października 2023 r. sygn. akt II K 941/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. (...) P. W. SSO Marcin Sosiński SSO Grzegorz Szepelak