Appeal against conviction for theft upheld; court rejects prosecutor's request to reduce sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance conviction for theft against the defendant K. S., rejecting the prosecutor's appeal to reduce the penalty. The prosecution argued for a lighter sentence based on specific circumstances, but the court found no grounds to deviate from the original judgment. Consequently, the decision to maintain the conviction and the original sentencing structure was confirmed as legally sound.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The court of appeal may only increase or maintain the sentence if the lower court's decision is legally flawed; a request to reduce the penalty without procedural error results in the original sentence being upheld.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 313/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery – Drużdż po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2024 roku sprawy K. S. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 28 marca 2024 roku sygn. akt II K 336/23 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;
2. wydatkami za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.