Court partially allows appeal by modifying probation reporting obligations and adjusting legal costs for defendants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding two defendants charged with theft and fraud. While the conviction was upheld, the court ordered both defendants to report on their probation status every six months and adjusted the legal costs awarded to the victim's representative. The decision also reduced the court fees for one defendant and clarified the legal basis for the probation reporting requirement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 72 § 1 pkt 1 kk; Art. 124 § 4 kw: The court may impose periodic reporting obligations on probationers and determine the legal basis for such orders, while also having the authority to adjust court fees and costs in appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 313/23 IV Kz 181/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej – Rożej po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2023 r. sprawy K. K. (1) oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 288 § 1 kk, art. 190a § 1 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zb. z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 284 § 1 kk, art. 193 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk G.
D. oskarżonego o czyny z art. 193 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego K. K. (1) i jego obrońcę, oskarżonego G. D. i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 stycznia 2023 r. sygn. akt II K 1099/21 i z zażalenia oskarżonego G. D. na poszanowanie z dnia 14 lutego 2023 roku o zasądzeniu zwrotu wydatków oskarżycielce posiłkowej 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego K.
K. (1) do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy; - na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego G. D. do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy; - jako podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 9 przyjmuje art. 124 § 4 kw; - obniża opłatę zasądzoną od oskarżonego G. D. w punkcie 16 do 520 ( pięciuset dwudziestu ) złotych;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zmienia zaskarżone postanowienie z dnia 14 lutego 2023 roku w sprawie II K 1099/21 w ten sposób, że w miejsce solidarnego zasądzenia od oskarżonych na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwoty 1512 ( jednego tysiąca pięciuset dwunastu złotych) zasądza od oskarżonego K. K. (1) i od oskarżonego G. D. na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. K. (2) po 672 ( sześćset siedemdziesiąt dwa) złote od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przed Sądem pierwszej instancji;
4. zasądza od oskarżonych K. K. (1) i G. D. na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. K. (2) po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
5. zasądza od oskarżonego K. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;
6. zasądza od oskarżonego G. D. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 520 (pięćset dwadzieścia ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.