Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 30/24 AI generated

Appeal court upheld conviction for attempted theft and ordered payment of appeal costs and expenses.

Case Number IV Ka 30/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft under Article 178a of the Criminal Code. The defendant, M. G., argued against the penalty, but the court found the evidence sufficient to confirm the crime's elements. Consequently, the judgment was maintained, and the defendant was ordered to pay the second-instance fee and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The court of appeal may uphold a first-instance conviction if the facts are proven and the law is correctly applied, while simultaneously ordering the defendant to pay the second-instance fee and necessary litigation expenses.

Keywords

AI generated
attempted theft conviction criminal appeal procedure upholding first instance litigation expenses order second instance fee

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 16 listopada 2023 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 30/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2024 roku sprawy M. G. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 16 listopada 2023 roku sygn. akt II K 105/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego M. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.