Court reduces fine for tax evasion appeal, upholding conviction under Polish Criminal Code provisions.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski partially modified the first-instance judgment regarding a tax evasion conviction. The defendant, P. K., appealed the original sentence which included a fine calculated at a higher daily rate than the court now accepts. The appellate court reduced the fine to 20 daily rates based on a specific valuation of one daily rate at 70 PLN, while maintaining the conviction and other penalties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 56 § 2 k.k.s.; Art. 61 § 1 k.k.s.; Art. 6 § 2 k.k.s.; Art. 7 § 1 k.k.s.: The appellate court may reduce the monetary fine imposed in the first instance if the calculation of the daily rate or the total amount is found to be excessive, provided the underlying criminal conviction remains substantively correct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 298/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Ewa Sudra, Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego, Wojciecha Misiaka i Artura Piekacza i przedstawiciela Urzędu Skarbowego Łódź – Widzew Ewy Chrostowskiej – Urbaniak po rozpoznaniu w dniach 18 czerwca 2024 roku, 30 lipca 2024 roku i 10 września 2024 roku sprawy P. K. oskarżonego o czyn z art. 56 § 2 kks w zw. z §1 w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 lutego 2024 roku sygn. akt II K 997/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymiar orzeczonej w punkcie 1 kary grzywny obniża do wysokości 20 (dwadzieścia) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokości jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 140 (sto czterdzieści) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.