Court upheld conviction for theft and ordered payment of appeal costs and expenses.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft under Article 286 of the Criminal Code. The defendant and his lawyer appealed the conviction and the imposed sentence, arguing for a lighter penalty. The court rejected these arguments, finding the facts established at trial sufficient to maintain the conviction and the original sentencing.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The court of appeal may uphold a first-instance conviction and sentence if the facts are proven and the legal assessment is correct, rejecting appeals based on insufficient grounds for leniency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 292/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2023 roku sprawy B. M. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 stycznia 2023 roku sygn. akt II K 350/22 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego B. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.