Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 291/24 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; defendant sentenced to pay fine and court costs.

Case Number IV Ka 291/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 278 of the Criminal Code. The defendant and his counsel appealed the original judgment, arguing against the penalty imposed. The court rejected these arguments, confirming the conviction and ordering the defendant to pay the second-instance fee and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appeal against a conviction for theft is dismissed when the facts are established and the penalty is appropriate, resulting in the maintenance of the first-instance judgment.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Article 278 Criminal Code second instance fee maintenance of judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 stycznia 2024 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 291/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Adama Jarosińskiego i Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniach 11 czerwca i 02 lipca 2024 roku sprawy K. S. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 stycznia 2024 roku sygn. akt II K 386/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 (trzysta dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.