Court replaces prison sentence with fine and reduces vehicle ban duration for attempted theft conviction.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment by substituting a prison term with a fine and reducing the duration of the vehicle ban. The defendant, A. M., was convicted of attempted theft under Article 177 of the Criminal Code, while the prosecutor sought to maintain the original penalty. The court exercised its discretion to impose a lighter sentence and adjusted the scope of the driving ban to land traffic only.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 kk; Art. 37a kk: The court may substitute a deprivation of liberty with a fine and limit the scope of a vehicle ban to land traffic when the circumstances warrant a milder penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 271/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2024 roku sprawy A. M. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 lutego 2024 roku sygn. akt II K 23/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce orzeczonej wobec oskarżonej A.
M. kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 177 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk orzeka karę grzywny w rozmiarze 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia) złotych, - obniża wymiar środka karnego orzeczonego w punkcie 2 do wysokości 1 (jednego) roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych uznając, że dotyczy on strefy ruchu lądowego, 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 625 (sześćset dwadzieścia pięć) złotych tytułem opłaty za obie instancje, 4. wydatki za postepowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.