Court dismissed prosecutor's appeal against conviction for attempted theft under Polish Criminal Code Article 233.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the lower court's conviction of the defendant for attempted theft under Article 233 of the Criminal Code. The prosecutor appealed the first-instance judgment, arguing for a different legal assessment or sentencing, but the appellate panel found no merit in these claims. Consequently, the court rejected the appeal and confirmed the original verdict while assigning state costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 233 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The court established that an appeal by the prosecutor against a conviction for attempted theft must be substantiated by new evidence or a clear error in legal application to be successful.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 27/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr) SędziowieStanisław Tomasik Anna Gąsior-Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 roku sprawy K. B. oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 listopada 2023 roku sygn. akt II K 860/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.