Appeal upheld; defense costs awarded to defendant against prosecution's appeal on theft charges.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft while ordering the prosecution to reimburse the defendant's defense costs. The prosecution appealed the original verdict, but the appellate court found no merit in their arguments regarding the conviction. Consequently, the conviction stands, but the financial burden of the defense is shifted to the prosecution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 156 § 1 kw; Art. 72 kw: An appeal by the public prosecutor against a conviction for theft does not justify overturning the judgment if the facts are established, but the court must order the prosecution to bear the defense costs incurred in the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 267/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2024 roku sprawy A. B. obwinionego o czyny z art. 156 § 1 kw, art. 72 kw na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 1 marca 2024 roku sygn. akt II W 778/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżycielki posiłkowej W. G. na rzecz obwinionego A. B. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżycielkę posiłkową od zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego i od opłaty za drugą instancję.