Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 256/24 AI generated

Appeal against conviction for theft dismissed; defendant ordered to pay costs and court fees.

Case Number IV Ka 256/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 86 of the Criminal Code. The defendant appealed the sentence, but the court found no merit in the arguments presented regarding the facts or the penalty. Consequently, the judgment was rejected, and the defendant was ordered to pay procedural costs and the second-instance fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a criminal conviction for theft is dismissed when the appellate court finds the lower court's assessment of facts and law correct, resulting in the maintenance of the original sentence.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft conviction maintenance of sentence procedural costs second instance fee

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 k.k.
obwinionej o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 lutego 2024 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 256/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2024 roku sprawy K. W. obwinionej o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 lutego 2024 roku sygn. akt II W 404/22 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza jej 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.