Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 252/24 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted theft while ordering state reimbursement for defense costs.

Case Number IV Ka 252/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft under Article 107 of the Criminal Code. The defense argued for a reduction in sentence and requested reimbursement of state-funded legal costs incurred during the appeal. The court rejected the appeal against the conviction but ordered the state to reimburse the defense attorney and supplementary prosecutor for their unpaid fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 k.k.; Art. 108 k.k.; Art. 200 k.k.: The court may uphold a conviction for attempted theft while separately ordering the state to reimburse costs of defense and supplementary prosecution provided by the state.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal state costs defense attorney supplementary prosecutor

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 k.k.
(1) obwinionej o czyn z art. 107 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 marca 2024 r.
Art. 108 k.k.
Art. 200 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 252/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. sprawy E. S. (1) obwinionej o czyn z art. 107 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 marca 2024 r. sygn. akt II W 460/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. S. (2) kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu obwinionej E. S. (1) w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. T. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej A. B. w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia obwinioną E. S. (1) od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.