Appeal against conviction for theft and fraud dismissed; second-instance costs awarded to the state.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of the defendant for theft and fraud. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no merit in the arguments presented regarding the charges. Consequently, the original verdict was confirmed in full force, and the defendant was ordered to pay the costs of the second instance proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 243 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a criminal judgment is rejected when the appellate court finds the lower court's assessment of facts and law correct, resulting in the confirmation of the original conviction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 248/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2024 roku sprawy U. K. obwinionej o czyny z art. 92 a § 1 kw i art. 94 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 lutego 2024 roku sygn. akt II W 742/23 1.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 ( sto pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję i kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych z tytułu zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.