Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 247/24 AI generated

Appeal against conviction for theft dismissed; first-instance judgment upheld with costs awarded to the state.

Case Number IV Ka 247/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft under Article 92a of the Criminal Code. The defendant argued for a lighter sentence, but the court found no merit in the appeal grounds. Consequently, the original judgment was upheld, and the defendant was ordered to pay procedural costs and court fees to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.k.; Art. 316 § 1 k.k.; Art. 320 § 1 k.k.: An appeal against a criminal judgment is rejected when the appellate court finds no errors in the facts or law, resulting in the confirmation of the first-instance verdict.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft conviction dismissed appeal Criminal Code procedural costs second instance judgment upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.k.
Art. 316 § 1 k.k.
Art. 320 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 247/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. sprawy W. J. obwinionego o czyn z art. 92 a § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 marca 2024 r. sygn. akt II W 839/23 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.