Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 245/24 AI generated

Appeal court upheld conviction for attempted theft and ordered defendant to pay state costs and appeal fees.

Case Number IV Ka 245/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft and ordered the defendant to pay state costs and appeal fees. The defendant appealed the sentence imposed for the crime defined in Article 178a of the Criminal Code, arguing against the penalty. The court rejected these arguments, maintaining the original judgment and imposing financial liabilities on the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The court upheld a conviction for attempted theft and ruled that the appellant must bear the costs of the appeal proceedings and pay the second-instance fee.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal upheld conviction court costs second instance fee

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 1 marca 2024 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 245/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. sprawy Ł. P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 1 marca 2024 r. sygn. akt II K 85/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.