Appeal court upholds conviction for theft while ordering state to reimburse defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft committed by the defendant. The prosecution argued for the maintenance of the guilty verdict based on the evidence presented. The court rejected the defense's appeal regarding the conviction but ordered the state to reimburse the defense lawyer's costs incurred during the appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1a kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 100 § 1 k.k.; Art. 100 § 2 k.k.: The court may uphold a criminal conviction while separately ordering the state to reimburse defense costs provided for by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 236/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2024 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 31 stycznia 2024 roku sygn. akt II K 736/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego J. R. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.