Appeal against conviction for theft upheld; court rejects prosecutor's request for heavier sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance conviction of Y. H. for theft under Article 286 of the Criminal Code. The prosecutor appealed seeking a heavier sentence, but the court found no new aggravating circumstances or errors in the lower court's assessment. Consequently, the original judgment was confirmed, and state costs were assigned to the prosecution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may confirm a first-instance conviction for theft if the facts are clear and the sentence is appropriate, rejecting a prosecutor's appeal solely for a heavier penalty without new evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 218/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2024 roku sprawy Y. H. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 8 lutego 2024 roku sygn. akt II K 144/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.