Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 211/24 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and theft-related acts while awarding defense costs to the accused.

Case Number IV Ka 211/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and theft-related acts against the defendant. The prosecution and prosecutor argued for maintaining the sentence, while the defense sought cost reimbursement. The court rejected the appeal on the merits but ordered the prosecution to pay the defendant's legal fees and shifted the prosecutor's appeal costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk; Art. 283 kk; Art. 393 § 1 k.k.; The appeal court may uphold a conviction on appeal while separately awarding costs to the accused if the prosecution's appeal was unsuccessful or partially unsuccessful.

Keywords

AI generated
theft conviction theft related acts criminal appeal legal costs award prosecution appeal costs state liability second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk w zw.
Art. 283 kk
z art. 283 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 30 stycznia 2024 roku sygn.
Art. 393 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 211/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2024 roku sprawy D. W. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 283 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 30 stycznia 2024 roku sygn. akt II K 750/21 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2) zasądza od oskarżycielki posiłkowej K. K. na rzecz oskarżonego D. W. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze przed Sądem Okręgowym;

3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego D. W. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze przed Sądem Okręgowym;

4) zasądza od oskarżycielki posiłkowej K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym;

5) wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w zakresie nieuwzględnionej apelacji prokuratora obciąża Skarb Państwa.