Appeal court upholds conviction for attempted theft while ordering state to pay defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft against two defendants. The prosecution argued for maintaining the sentence, while the defense sought a reduction or acquittal. The court rejected the appeal on the merits but ordered the state to reimburse the defendants' legal fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 18 § 3 kk; Art. 13 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk: The court of appeal may uphold a conviction for attempted theft while simultaneously ordering the state to bear the costs of defense representation if the lower court's decision is confirmed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 211/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2023 roku sprawy R. K., oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk H. O., oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 stycznia 2023 roku sygn. akt II K 41/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego R. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego H. O. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze;
4. wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.