Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 196/24 AI generated

Appeal court upheld first-instance conviction for theft and fraud, dismissing defendant's appeal arguments.

Case Number IV Ka 196/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft and fraud while ordering the payment of appeal fees. The defendant argued against the conviction, but the appellate court found no merit in these defenses. Consequently, the original verdict was confirmed, and the defendant was ordered to pay the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 216 § 1 kk; Art. 217 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The appellate court reviews the lower court's application of criminal law provisions regarding theft and fraud, upholding the conviction when the facts support the charges and the legal characterization is correct.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal procedure criminal appeal procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 216 § 1 kk
oskarżonego o czyny z art. 216 § 1 kk, art.
Art. 217 § 1 kk
216 § 1 kk, art. 217 § 1 kk, art.
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 stycznia 2024 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 196/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 roku sprawy Z. K. oskarżonego o czyny z art. 216 § 1 kk, art. 217 § 1 kk, art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 stycznia 2024 roku sygn. akt II K 1156/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego Z. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję.