Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 190/24 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while ordering state to pay defense costs.

Case Number IV Ka 190/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft against the accused R. D. and co-accused K. L., rejecting their defense arguments regarding the facts. The court found the evidence sufficient to sustain the charges under Article 286 of the Criminal Code. Consequently, the state was ordered to reimburse the defense attorney's costs incurred during the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk: The court established that when a conviction is upheld on appeal, the state bears the costs of defense services rendered by the public defender if the defendant was acquitted or the conviction was not fully supported, though in this instance the conviction stood and costs were allocated based on the specific procedural outcome regarding the co-accused's appeal.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal defense costs state reimbursement public defender co-accused appeal Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 190/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2024 r. sprawy R. D. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk K. L. (1) oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego R. D. i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 stycznia 2024 r. sygn. akt II K 1218/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. N. kwotę 2066,40 zł (dwa tysiące sześćdziesiąt sześć złotych i czterdzieści groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonym R. D. i K. L. (2) w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia oskarżonego R. D. od przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.

4. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora dotyczącą oskarżonej K. L. (1) ponosi Skarb Państwa.