Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 1871/23 AI generated

Court merges two animal cruelty charges into one and imposes a combined sentence of three years and six months imprisonment.

Case Number IV Ka 1871/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court merged two separate charges of animal cruelty into a single offense and increased the defendant's sentence to three years and six months imprisonment. The prosecution argued for a combined penalty, while the defense sought separate sentencing for each distinct act. The court ruled that the acts constituted a single continuous offense under the relevant statute, thereby justifying the merged conviction and the elevated term of imprisonment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 i 1a kk w zb. z art. 157 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 64 § 1 kk; When multiple acts of animal cruelty are committed in close succession, they may be treated as a single continuous offense for sentencing purposes, resulting in a combined penalty rather than separate punishments.

Keywords

AI generated
animal cruelty merged charges continuous offense combined sentence appellate review prison term prosecution appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 i 1a kk w zb. z art. 157 § 2 kk
oskarżonego z art. 207 § 1 i 1a kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
Art. 64 § 1 kk
z art. 64 § 1 kk i z art.
Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt
64 § 1 kk i z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 1871/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Strączyński Sędziowie: SO Marzanna Kucharczyk SO Beata Marzec Protokolant: Aleksandra Radzimirska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Grzegorza Sosnowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2023 r. sprawy K. K. oskarżonego z art. 207 § 1 i 1a kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora oraz zażalenia i apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 16 sierpnia 2023 r., sygn. akt II K 743/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1) dwa przypisane oskarżonemu przestępstwa uznaje za jedno przestępstwo z art. 207 § 1 i 1a kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, 2) za powyższy czyn na podstawie art. 207 § 1a kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 3) przyznane adw. D. M. koszty obrony z urzędu oskarżonego K. K. podwyższa do kwoty 1.448,48 (tysiąc czterysta czterdzieści osiem 48/100) złotych, w tym 23 % VAT (270,48 zł), II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

D. M. kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu i 60/100) złotych, w tym 23 % VAT (96,60 zł), tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją oraz kwotę 182,85 (sto osiemdziesiąt dwa i 88/100) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków, IV. zwalnia oskarżonego od kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za to postępowanie. SSO Marzanna Kucharczyk SSO Maciej Strączyński SSO Beata Marzec