Appeal court upholds conviction for theft and fraud, rejecting defendant's arguments on sentencing and procedural grounds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant E. G. The defendant appealed, arguing against the severity of the sentence and procedural irregularities. The court rejected these claims, affirming the original judgment and ordering the payment of appeal fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The appellate court must uphold the first-instance judgment if the facts are clear, the law is correctly applied, and the sentence is appropriate, rejecting unfounded appeals by the accused.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 147/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 roku sprawy E. G. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 kk, art. 178b kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6 grudnia 2023 roku sygn. akt II K 1439/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego E. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.