Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 139/24 AI generated

Appeal against animal cruelty conviction upheld; costs awarded to state for second instance proceedings.

Case Number IV Ka 139/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction for animal cruelty and ordered the defendant to pay state costs. The defendant appealed the sentence, but the court found no merit in the arguments regarding the application of the animal protection statute and criminal code provisions. Consequently, the original judgment was confirmed, and the defendant was ordered to reimburse the state for litigation expenses incurred in the second instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt; art. 57a § 1 kk; art. 64 § 1 kk: The appellate court may confirm a first-instance conviction for animal cruelty if the lower court's application of the relevant criminal code and animal protection statutes was correct and the appeal arguments lack legal basis.

Keywords

AI generated
animal cruelty conviction second instance appeal criminal code provisions state litigation costs upholding first instance judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
oskarżonego czyn z art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw.
Art. 57a § 1 kk
Art. 64 § 1 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 139/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 roku sprawy T. R. oskarżonego czyn z art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art.57a § 1 kk w zw. z art.64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 grudnia 2023 roku sygn. akt II K 177/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.