Court partially allows appeal by reclassifying unauthorized phone access as a lesser offense under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by reclassifying the defendant's actions from a more serious charge to unauthorized access to information. The defendant argued for a specific interpretation of the crime, while the prosecution contended for a broader application of the statute. The court decided to downgrade the offense to Article 267 § 1 of the Criminal Code, resulting in a suspended sentence and upholding the remainder of the original verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 267 § 1 kk; Art. 66 § 1 kk; Art. 67 § 1 kk: The court established that obtaining access to information not intended for the user by circumventing security measures constitutes the crime of unauthorized access, which may be treated as a lesser offense compared to other interpretations of the same conduct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 115/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Ł. P. po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2024 r. sprawy J. D. oskarżonego o czyny z art. 267 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 listopada 2023 r. sygn. akt II K 1250/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
w miejsce przestępstwa przypisanego w punkcie 1 oraz czynów zarzuconych w punktach I i II aktu oskarżenia uznaje, iż oskarżony w dniu 31 października 2020 roku w miejscowości K. bez uprawnienia uzyskał dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonych, zapisanych w pamięci telefonu komórkowego użytkowanego przez jego żonę K. D., omijając informatyczne zabezpieczenie tychże informacji, czym wyczerpał dyspozycję art. 267 § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne o ten czyn na okres próby 1 ( jednego) roku;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego i 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje.