Court convicts two defendants of unlawful detention and failure to assist, sentencing them to prison terms.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found Y. S. and D. M. guilty of unlawful detention and failure to render assistance, respectively, and sentenced them to six and five months of imprisonment. The prosecution argued that the defendants acted in concert to deprive the victim of freedom and neglected their duty to help. The court accepted these facts, ruling that the detention constituted an offense under Article 189 and the lack of aid under Article 162, while granting legal aid costs to the defendants.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 § 1 k.k.; Art. 162 § 1 k.k.: The court established that depriving a person of freedom by binding them constitutes unlawful detention, and failing to assist a person in immediate danger of life or health constitutes the offense of failure to render assistance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 977/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Roksana Sochaj, Edyta Ignut-Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 lutego, 20 kwietnia, 7 lipca i 14 lipca 2022 r. w Warszawie sprawy: Y. S., syna V. i O., urodzonego (...) w Z. (...) oraz D. M., syna G. i O., urodzonego (...) w Z. (...) oskarżonych o to, że:
1. w dniach (...)w W. działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi dwoma ustalonymi osobami pozbawili wolności S. S. poprzez skrępowanie rąk i nóg oraz uniemożliwienie mu wyjścia z mieszkania, czym działali na szkodę w/w S. S. tj. o czyn z art. 189 § 1 k.k. oraz Y. S. oskarżonego o to, że:
2. w tym samym miejscu i czasie jak w pkt 1 nie udzielił pomocy S. S. znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia lub zdrowia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, tj. o czyn z art. 162 § 1 k.k. oraz D. M. oskarżonego o to, że:
3. w tym samym miejscu i czasie jak w pkt 1 nie udzielił pomocy S. S. znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia lub zdrowia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, tj. o czyn z art. 162 § 1 k.k.
1. oskarżonych Y. S. i D. M. uznaje za winnych czynów zarzucanych im w pkt 1 aktu oskarżenia stanowiących występki z art. 189 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 189 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu Y. S. karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a oskarżonemu D. M. karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności wymierzonej wobec oskarżonego Y. S. w pkt 1 zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 18 sierpnia 2021 r. od godz. 21:20 do 19 października 2021 r. do godz. 21:20, 3. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności wymierzonej wobec oskarżonego D.
M. w pkt 1 zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 18 sierpnia 2021 r. od godz. 21:20 do 22 września 2021 r. do godz. 17:30, 4. oskarżonego Y. S. uniewinnia od czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia a D. M. od czynu zarzucanego mu w pkt 3 aktu oskarżenia, 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. kwotę 1125 zł (tysiąca stu dwudziestu pięciu złotych), powiększoną o wartość podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego Y. S. z urzędu, 6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. H. T. kwotę 735 zł (siedmiuset trzydziestu pięciu złotych), powiększoną o wartość podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego D.
M. z urzędu, 7. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia obu oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, a w zakresie uniewinnienia stwierdza, że koszty te ponosi Skarb Państwa.