Court convicts defendant of attempted murder and inflicts injury, sentencing her to eight years imprisonment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź convicted the defendant of attempted murder and inflicting injury, sentencing her to eight years in prison. The prosecution alleged the defendant stabbed the victim twice with knives, causing a chest injury and an arm wound, though she failed to kill him due to the victim's evasive actions and a pacemaker. The court found the defendant guilty of the charged acts and imposed the statutory penalty for attempted homicide combined with the resulting bodily harm.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 k.k.; Art. 148 § 1 k.k.; Art. 157 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 14 § 1 k.k.; Art. 156 § 1 k.k.: The court established that a direct intent to kill combined with the execution of a stabbing attack constitutes attempted murder, even if the victim survives due to external factors like a pacemaker or evasion, while the resulting physical injuries are punished as separate offenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 92/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Adam Karowicz (spr.) Sędzia: Ewa Jaworska - Głosek Ławnicy: Małgorzata Kamińska – Martyniuk Elżbieta Borowiecka Elżbieta Wojtaszek Protokolant: Marlena Kaczmarek, w obecności Prokuratora Danuty Nowak po rozpoznaniu w dniach: 12 czerwca 2024 roku i 5 września 2024 roku, sprawy: A. K. z domu K., córki J. i M. z domu W., urodzonej (...) w Ł., , o numerze pesel (...), oskarżonej o to, że: w dniu 2 września 2023 roku w Ł., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia A.
R. skierowała w stronę ww. pokrzywdzonego cztery uderzenia nożem zadając mu ranę kłutą klatki piersiowej zlokalizowaną w lewej okolicy podobojczykowej, której kanał skończył się na obudowie wszczepionego u pokrzywdzonego podskórnie w tej okolicy kardiostymulatora, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała skóry i jej funkcji barierowej inne niż określone w art. 156 § 1 k.k. trwające nie dłużej niż 7 dni oraz zadając pokrzywdzonemu ranę ciętą długości około 8 cm grzbietowej powierzchni środkowej części prawego przedramienia z przecięciem skóry, tkanki podskórnej oraz mięśni, w tym częściowym przecięciem ścięgna mięśnia prostownika promieniowego nadgarstka, co spowodowało naruszenie czynności ciała inne niż określone w art. 156 § 1 k.k. trwające dłużej niż 7 dni, przy czym zamiaru swojego nie osiągnęła z uwagi na stosowane przez pokrzywdzonego uniki oraz zainstalowany kardiostymulator, to jest przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 148 § 1 k.k. w zbiegu z art. 157 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k.
1. Oskarżoną A. K. w miejsce zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w dniu 2 września 2023 roku w Ł., działając w zamiarze bezpośrednim oraz posługując się dwoma nożami, usiłowała pozbawić życia A. R. w ten sposób, iż czterokrotnie zaatakowała pokrzywdzonego jednym z trzymanych przez siebie noży, przy czym jednokrotnie ugodziła go w klatkę piersiową w okolicę podobojczykową lewą, powodując naruszenie czynności narządu ciała skóry i jej funkcji barierowej inne niż określone w art. 156 § 1 k.k. trwające nie dłużej niż 7 dni oraz jednokrotnie zadała mu ranę ciętą długości około 8 cm grzbietowej powierzchni środkowej części prawego przedramienia z przecięciem skóry, tkanki podskórnej oraz mięśni, w tym częściowym przecięciem ścięgna mięśnia prostownika promieniowego nadgarstka, która to rana spowodowała naruszenie czynności narządu ruchu inne niż określone w art. 156 § 1 k.k. trwające dłużej niż 7 dni, przy czym zamiaru pozbawienia życia A.
R. nie zrealizowała z uwagi na zasłanianie się przez pokrzywdzonego drzwiami, stosowanie uników, zatrzymanie ciosu wymierzonego w lewą okolice podobojczykową na wszczepionym kardiostymulatorze oraz ucieczkę z miejsca zdarzenia, to jest czynu z art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i na podstawie art., 148 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku) w związku z art. 14 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. w związku z art. 4 § 1 k.k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności;
2. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 1. zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności A. K. od 2 września 2023 roku godzina 20:00;
3. Na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dwóch noży służących popełnieniu przestępstwa wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 160 pod pozycjami 1 i 2 w tabeli oznaczonej numerem I;
4. Nakazuje przechowywać w aktach sprawy ślady kryminalistyczne wymienione w wykazie śladów kryminalistycznych na karcie 160-160verte w tabelach oznaczonych (...);
5. Nakazuje zwrot osobie uprawnionej: a. A. K. - dowodów rzeczowych: Koszulki, spodni i skarpetek oraz butów – wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 160 w tabeli oznaczonej numerem II; b. A. R. – dowodów rzeczowych: koszulki z krótkim rękawem, spodni dresowych koloru szarego, saszetki typu nerka koloru niebieskiego – wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 160 w tabeli oznaczonej numerem III 6. Na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonej A. K. na rzecz pokrzywdzonego A. R. nawiązkę w wysokości 2.000 (dwóch tysięcy) złotych;
7. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. kwotę 2509,20 złotych (dwóch tysięcy pięciuset dziewięciu złotych i dwudziestu groszy) tytułem udzielenia oskarżonej pomocy prawnej z urzędu w toku postępowania przygotowawczego i przed sadem I instancji wraz z podatkiem VAT;
8. Zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych w całości. A. E. J. E. W. M. M. (1) E. B.