Legislator Case Law & Legislation
IV K 863/19 AI generated

Court convicted defendant of bribery for bribing police officers to avoid sobriety tests, imposing suspended prison sentence.

Case Number IV K 863/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of bribery for offering money to police officers to avoid sobriety tests and acquitted him of driving while intoxicated. The prosecution alleged the defendant bribed officers to skip further investigations, while the defense argued the bribery charge was unsubstantiated. The court found the bribery proven based on the specific offer of funds to halt official duties but rejected the intoxication charge due to insufficient evidence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 229 § 1 i 3 k.k.; Art. 178a § 1 k.k.: The court established that offering property to public officials to induce them to violate the law constitutes bribery, while a conviction for driving under the influence requires conclusive proof of alcohol levels and impairment.

Keywords

AI generated
bribery of public officials driving while intoxicated suspended prison sentence police corruption suspended sentence probation alcohol concentration test public function violation

Cited Legislation

AI generated
Art. 229 § 1 i 3 k.k.
o czyn z art. 229 § 1 i 3 k.k.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k. skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art.
Art. 229 § 3 k.k.
skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 229 § 3 k.k., przy zastosowaniu art.
Art. 4 § 1 k.k.
229 § 3 k.k., przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art.
Art. 69 § 1 i 2 k.k.
4 § 1 k.k., wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw.
Art. 70 § 1 k.k.
z art. 70 § 1 k.k. jednocześnie warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;
Art. 71 § 1 k.k.
na podstawie art. 71 § 1 k.k. w zw.
Art. 33 § 1 i 3 k.k.
z art. 33 § 1 i 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; III.
Art. 72 § 1 pkt 5 k.k.
na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k., w okresie próby, zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu; IV.
Art. 73 § 1 k.k.
na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego, w okresie próby, pod dozór kuratora; V.
Art. 63 § 1 i 5 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniach od (...)od (...) do (...) do (...);
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. w zw.
Art. 626 § 1 k.p.k.
z art. 626 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty; VII.
Art. 630 k.p.k.
na podstawie art. 630 k.p.k. w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 863/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska z udziałem Prokuratora: Sylwii Skoczylas po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13.04.2021 r., 12.10.2021 r., 22.02.2022 r. i 07.06.2022 r. sprawy S. B., s. B. i E. z d. J., ur. (...) w W., oskarżonego o to, że:

1. w dniu (...)w W., w miejscu parkingowym na terenie Stacji Paliw (...) przy ul. (...), obiecał udzielić korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 300 zł oraz 100 zł funkcjonariuszom Policji M. K. oraz A. R., osobom pełniącym funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji, aby skłonić ww. funkcjonariuszy publicznych do naruszenia przepisów prawa i odstąpienia od wykonania czynności służbowych w związku z popełnieniem przestępstwa z art. 178a § 1 k.k., tj. o czyn z art. 229 § 1 i 3 k.k.

2. w dniu (...) w W., będąc w stanie nietrzeźwości (badania kolejno wykazały: 0,98 mg/l, 1,01 mg/l, 1,02 mg/l, 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny samochód osobowy marki M. (...) o nr rej. (...), tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego S. B., w ramach zarzucanego mu w punkcie pierwszym czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu (...)w W., na terenie parkingu zlokalizowanego na stacji paliw (...) położonej przy ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, obiecał udzielić funkcjonariuszom Policji M.

K. oraz A. R. - jako osobom pełniącym funkcję publiczną i w związku z pełnieniem tej funkcji - korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 300 zł oraz 100 zł, w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa, polegającego na odstąpieniu przez nich od wykonania dalszych czynności służbowych wobec niego, w tym jego zatrzymania i poddania go badaniom zmierzającym do ustalenia stanu jego nietrzeźwości w związku z uzasadnionym podejrzeniem popełnienia przez niego przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i za tak opisany czyn, na podstawie art. 229 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 229 § 3 k.k., przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. jednocześnie warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

II. na podstawie art. 71 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k., w okresie próby, zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu; IV. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego, w okresie próby, pod dozór kuratora; V. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniach od (...)od (...) do (...) do (...);

VI. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty; VII. oskarżonego S. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w punkcie drugim czynu; VIII. na podstawie art. 630 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. wydatkami związanymi z oskarżeniem w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa.