Court convicts defendant of fraud via social media and imposes community service and restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and imposed a sentence of eight months of restricted liberty, consisting of mandatory unpaid community service. The prosecution argued that the defendant deceived the victim into transferring money by impersonating a friend on a social media platform. The court upheld the conviction based on the evidence of deception and the financial loss suffered by the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 18 § 3 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.: Deception via social media resulting in financial loss constitutes fraud punishable by restricted liberty and restitution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 810/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Zuzanna Bednarczyk prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2023 r. sprawy: T. K., syna H. i C., urodzonego (...) w S., oskarżonego o to, że: w okresie czasu od (...) działając w nieustalonym miejscu na terenie S. ze skutkiem w W. za pośrednictwem sieci teleinformatycznej, działając w zamiarze aby inne osoby dokonały czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Z.
K. w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 2000 zł za pośrednictwem kontra na portalu społecznościowym (...) założonym na dane M. Z. poprzez wprowadzenie pokrzywdzonej w błąd co do tożsamości osoby wysyłającej wiadomość z prośbą o wsparcie finansowe, ułatwił nieustalonej osobie popełnienie przestępstwa poprzez założenie i udostepnienie założonego na swoje dane osobowe rachunku bankowego o nr (...), na który pokrzywdzona Z. K. dokonała dwóch przelewów w wysokości po 1000 złotych każdy, działając w błędnym przekonaniu, iż udziela pożyczki swojej koleżance M.
Z., czym działał na szkodę Z. K., tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. oskarżonego T. K. uznaje za winnego czynu zarzucanego stanowiącego występek z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 1 kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie od (...), uznając go za równoważny 22 (dwudziestu dwóm) dniom ograniczania wolności, na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej Z.
K. kwoty 2000 zł (dwóch tysięcy złotych), na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.