Court convicts defendant for driving while under a court-ordered ban on operating vehicles.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of violating a judicial ban on operating vehicles by driving a car on a public road. The prosecution argued that the defendant knowingly disregarded the prohibition issued in a prior case, while the defense likely contested the validity or applicability of the ban. The court ruled that the defendant's actions constituted a clear breach of the specific court order, warranting a custodial sentence combined with a restriction on driving for three years.
Legislator headnote
AI generatedArt. 244 k.k.; Art. 34 § 1, § 1a pkt 1 k.k.; Art. 35 § 1 k.k.; Art. 37b k.k.; Art. 42 § 1a pkt 2 k.k.; Art. 43 § 1 k.k.: Violation of a judicial ban on operating vehicles constitutes a criminal offense punishable by imprisonment and a renewed prohibition period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 775/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok Protokolant: Katarzyna Ramatowska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.04.2021 roku sprawy R. W., s. T. i A. z d. W., ur. (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniu (...) w W. na drodze publicznej kierował pojazdem marki S. (...) o nr rejestracyjnym (...), nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim wyrokiem z dnia (...), sygn. akt (...), tj. o czyn z art. 244 k.k. orzeka:
I. oskarżonego R. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że swoim zachowaniem nie zastosował się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim wyrokiem z dnia (...) wydanym w sprawie o sygn. akt (...) oraz zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim wyrokiem z dnia (...) wydanym w sprawie o sygn. akt (...) i za tak opisany czyn, na podstawie art. 244 k.k. skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 34 § 1, § 1a pkt 1k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k., przy zastosowaniu art. 37b k.k., wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym okresie do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej, pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. i art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. W. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu (...) IV. na podstawie art. 29 ust. 1 Ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze /Dz. U. z 2002 r., Nr 123, poz. 1058 z późn. zm./ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. G. – Kancelaria Adwokacka w Warszawie kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy), obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu oskarżonego oraz podatek od towarów i usług;
V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wyłożone w toku postępowania wydatki na rachunek Skarbu Państwa.