Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 422/22 AI generated

Court convicts defendant of continuous theft via unauthorized vehicle seizure and imposes suspended prison sentence.

Case Number IV K 422/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft committed through the unlawful seizure and use of leased vehicles, finding the acts constituted a continuous offense. The prosecution argued for conviction based on the defendant's unauthorized retention and disposal of the property after lease termination. The court upheld the conviction, applying the continuous offense provision to merge the acts and sentenced the defendant to one year of imprisonment suspended for three years.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.; Art. 57b k.k.; Art. 69 § 1 k.k. The court established that unauthorized seizure and subsequent use of entrusted property without intent to return constitutes theft, and multiple acts committed in close succession under a premeditated plan are treated as a single continuous offense.

Keywords

AI generated
continuous offense unauthorized seizure theft of entrusted property suspended sentence lease contract termination

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
o czyn z art. 284 § 2 k.k.;
Art. 12 § 1 k.k.
(...) nadto poprzez jego porzucenie, a nadto przyjmuje, że obu tych czynów dopuścił się on działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w warunkach przestępstwa ciągłego, o którym mowa w art. 12 § 1 k.k. i za tak opisane przestępstwo, na podstawie art.
Art. 57b k.k.
284 § 2 k.k., przy zastosowaniu art. 57b k.k., wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a nadto na podstawie art.
Art. 69 § 1 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k.
Art. 70 § 1 k.k.
z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; III.
Art. 72 § 1 pkt 4 k.k.
na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 k.k., w okresie próby, zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej; IV.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego B.
Art. 33 § 1, 2 i 3 k.k.
57b k.k., wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a nadto na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
Art. 626 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 627 k.p.k.
z art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 910 (dziewięćset dziesięć) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 422/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.03.2023 r. sprawy B. G. , s. W. i L. z d. G., ur. (...) w B., oskarżonego o to, że:

1. w okresie czasu, jednak nie wcześniej niż(...) i nie później niż (...) w W. dokonał przywłaszczenia powierzonego pojazdu marki F. (...) nr rej. (...) o wartości 55 971,16 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą W., ul. (...) tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k.;

2. w okresie czasu, jednak nie wcześniej niż (...) i nie później niż (...) w W. dokonał przywłaszczenia powierzonego pojazdu marki F. (...) nr rej. (...) o wartości 55 971,16 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą W., ul. (...) tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego B. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, z tym ustaleniem, że czynu z punktu pierwszego dopuścił się nie później niż bliżej nieustalonego dnia marca 2021 r., a nadto z tym dodatkowym ustaleniem, że przywłaszczenia powierzonych mu pojazdów mechanicznych dopuścił się poprzez bezprawne ich zatrzymanie, po wypowiedzeniu dotyczących ich umów leasingu operacyjnego, a następnie bezprawne ich użytkowanie przez siebie i inne osoby, bez zamiaru zwrotu tych pojazdów mechanicznych, a w odniesieniu do samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) nadto poprzez jego porzucenie, a nadto przyjmuje, że obu tych czynów dopuścił się on działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w warunkach przestępstwa ciągłego, o którym mowa w art. 12 § 1 k.k. i za tak opisane przestępstwo, na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 284 § 2 k.k., przy zastosowaniu art. 57b k.k., wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a nadto na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 k.k., w okresie próby, zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej; IV. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego B. G. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej powyższym przestępstwem w całości – w zakresie dotychczas nienaprawionym - poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 55.971,16 zł (pięćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt jeden złotych szesnaście groszy);

V. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 910 (dziewięćset dziesięć) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.