Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 406/22 AI generated

Court acquits defendant of fraud and embezzlement due to lack of intent and insufficient evidence of misappropriation.

Case Number IV K 406/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, P.S., of charges of fraud and embezzlement, ruling that the prosecution failed to prove the necessary criminal intent. The defense successfully argued that the financial transactions were conducted within the scope of authorized duties and lacked the deceptive purpose required for the crimes. Consequently, the court determined that the evidence did not establish the elements of the offenses beyond a reasonable doubt.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 284 § 2 k.k.: The court established that without proof of specific intent to deceive or unlawfully appropriate property, acts occurring during official duties do not constitute fraud or embezzlement.

Keywords

AI generated
fraud without intent embezzlement by official lack of criminal intent insufficient evidence acquittal of charges

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
Art. 284 § 2 k.k.
o czyn z art. 284 § 2 k.k. I.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
art. 286 § 1 k.k
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 284 § 2 k.k
o czyn z art. 284 § 2 k.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 406/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 28 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Zuzanna Bednarczyk prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 stycznia, 7 lutego, 5 kwietnia, 14 kwietnia, 20 kwietnia, 24 maja, 1 czerwca i 24 lipca 2023 roku sprawy P. S. , syna Z. i J., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że:

1. w dniu (...), w W., jako przedstawiciel (...)., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził D. K., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.000,00 zł, poprzez wprowadzenie wyżej wymienionej w błąd, co do zamiaru zwrotu udzielonej pożyczki, czym działał na szkodę D. K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

2. w okresie od (...) do (...) w W., jako prezes zarządu (...), przywłaszczył sobie powierzone mu mienie w łącznej kwocie nie mniejszej niż 121.282,00 zł, na szkodę (...) z siedzibą w W., tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. I. oskarżonego P. S. uniewinnia od obu zarzucanych mu czynów, II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.