Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 229/21 AI generated

Court dismisses acquittal appeal for fraud and obstruction of justice charges against corporate officers.

Case Number IV K 229/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by the acquitted defendants, S.D. and M.C., against their acquittal on charges of fraud and obstruction of justice. The prosecution argued that the defendants intentionally misled a company regarding a vehicle lease agreement to misappropriate funds and later transferred shares to evade a court judgment. The court rejected the defense's claims, finding that the evidence sufficiently proved the defendants' intent to cause financial loss and obstruct judicial proceedings, thus upholding the original acquittal as legally sound.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 300 § 2 kk: The court established that an acquittal stands when the prosecution fails to prove beyond reasonable doubt the specific intent required for fraud or obstruction of justice, even if suspicious circumstances exist.

Keywords

AI generated
acquittal appeal fraud intent obstruction of justice corporate misappropriation criminal appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
o czyn z art. 286 § 1 kk 2) M.
Art. 300 § 2 kk
o przestępstwo z art. 300 § 2 kk oskarżonych S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 229/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2024r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia SO Monika Gradowska Protokolant Agnieszka Nowicka, Michał Karasiński, Agnieszka Wlazło, Karolina Idczak, w obecności Prokuratora Anny Łuczak – Fijałkowskiej po rozpoznaniu w dniu 24.02.2022r., 14.03.2022r., 14.04.2022r., 18.05.2022r., 2.06.2022r., 12.07.2022r., 7.09.2022r., 17.10.2022r. 1.12.2022r., 9.01.2023r., 20.02.2023r., 23.05.2023r., 10.07.2023r., 6.09.2023r., 23.10.2023r., 12.12.2023r., 17.01.2024r., 25.04.2024r., 6.06.2024r., 19.07.2024r., 26.07.2024r sprawy:

1) S. D. ur. (...) w G., s. W. i E. z d. M. oskarżonego o to, że: I. W dniu 12 marca 2017 roku w Ł., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc osobą reprezentująca U. (...) M. C. (1), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 100 000 złotych spółkę (...). j. z/s w Ł., w ten sposób, że wprowadził w/w spółkę w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków zawartego w dniu 12 marca 2017 roku porozumienia stron dotyczącego rozwiązania umowy użyczenia długoterminowego pojazdu używanego, na mocy którego spółka (...) miała otrzymać kwotę 100 000 złotych tytułem zwrotu wpłaconej zaliczki tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 2) M.

C. (1) ur. (...) w G., c. K. i B. z d. B. oskarżoną o to, że: II. w dniu 8 listopada 2017 roku w G., będąc (...) spółki (...) – cars Sp. z o.o. z/s w R. i posiadając 3650 udziałów w w/w spółce łącznej wartości 365 000 złotych, w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu, udaremniła zaspokojenie swojego wierzyciela, tj. (...) Sp. j. z/s w lodzi, któremu przysługiwała względem spółki (...) wierzytelność w kwocie 100 000złotych wynikająca z nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Łodzi, X wydział gospodarczy dnia 2 października 2017 roku (sygn.. akt X GNc 1170/17), poprzez zawarcie umowy darowizny posiadanych udziałów w spółce (...), na mocy której udziały zostały przez M.

C. (2), darowując tym samym składniki swojego majątku tj. o przestępstwo z art. 300 § 2 kk oskarżonych S. D. i M. C. (1) uniewinnia od zarzucanych im czynów, a koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa