Court convicts defendant of aggravated assault and fraud, imposing combined prison sentence with therapeutic execution.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of aggravated assault causing severe brain injuries and fraud resulting in financial loss. The prosecution argued for specific modifications to the facts, which the court partially accepted while maintaining the core charges. Consequently, the defendant was sentenced to a combined term of imprisonment with a therapeutic execution system for alcohol dependence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.: The court established that intentional physical violence causing serious health damage constitutes aggravated assault, while intentional deception causing property loss constitutes fraud, both warranting criminal punishment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 214/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Wioletta Kubasiewicz Ławnicy: Grażyna Jeżewska, Wioletta Stępniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wlazło, sekretarz sądowy Marlena Kaczmarek w obecności prokuratora Aleksandry Herman przy udziale oskarżyciela posiłkowego P. P. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 lutego, 29 lutego, 25 marca 2024 roku sprawy A. W. , syna D. i A. z domu R., urodzonego w dniu (...) w Ł. oskarżonego o to, że:
1. w dniu 02 grudnia 2022 roku w Ł. wielokrotnie uderzał P. P. (2) pięściami w głowę aż ten przewrócił się na ziemię, a następnie kilkadziesiąt razy kopał obutymi nogami po całym ciele leżącego P. P. (2) w wyniku czego P. P. (1) doznał wielomiejscowym złamań kości czaszki – twarzoczaszki i mózgoczaszki z przemieszczeniem i wgłębieniem odłamów to jest obu kości szczękowych w zakresie każdej ze ścian zatok szczękowych oraz wyrostka zębodołowego i podniebienia twardego, obu kości jarzmowych, obu kości skroniowych, w tym piramidy prawej kości skroniowej, przegrody i prawej kości nosowej oraz kości sitowej, masywnego obrzęku tkanek miękkich głowy z sińcami okularowymi, czterema ranami tłuczonymi oraz odmą podskórną oraz doznał wielomiejscowych krwiaków śródczaszkowych w przestrzeni nad i podtwardówkowej z odmą śródczaszkową oraz zmniejszoną zewnętrzną rezerwą płynową mózgowia przy czym obrażenia wewnątrzczaszkowe w połączeniu z mnogimi złamaniami twarzoczaszki, zwłaszcza nosa i zatok bocznych nosa doprowadziły do stanu nieprzytomności P. P. (1) i aspiracji dużej ilości krwi do dróg oddechowych, co z kolei skutkowało u P. P. (1) ostrą niewydolnością oddechową ze spłyceniem i zwolnieniem częstości oddechów do 8 na minutę, hipoksją – znacznym zmniejszeniem nasycenia krwi tlenem, zaburzeniami równowagi kwasowo-zasadowej organizmu – kwasicą oddechową oraz bradykardią przy czym ostra niewydolność oddechowa stanowi ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się, mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność pokierowania swoim postępowaniem, tj. o przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.
2. w dniu 29 grudnia 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu, ze skutkiem w miejscowości N., pow. (...), woj. (...) za pośrednictwem sieci Internet w portalu (...).pl, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził pokrzywdzonego S. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 450 złotych poprzez wprowadzenie wyżej wymienionego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży telefonu komórkowego marki S. m21, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. I. Oskarżonego A. W. uznaje za winnego dokonania czynu zarzucanego mu w punkcie 1, z tą zmianą że w miejsce słów ”kopał obutymi nogami”, przyjmuje że „kopał nogami”, w miejsce słów „doznał wielomiejscowym złamań kości czaszki”, przyjmuje słowa „ doznał wielomiejscowych złamań kości czaszki”, czym wyczerpał dyspozycję art. 156 §1 pkt 2) k.k. w zw. z art. 31 §2 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. i za to na podstawie art. 156 §1 pkt 2) k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. Oskarżonego A. W. uznaje za winnego dokonania czynu zarzucanego mu w punkcie 2, z tą zmianą że ustala, iż oskarżony popełnił to przestępstwo w okresie od 22 grudnia 2020 roku do 29 grudnia 2020 roku oraz że działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, i po przyjęciu wypadku mniejszej wagi, czym wyczerpał dyspozycję art. 286 §1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. i za to na podstawie art. 286 §3 k.k. w zw. z art. 57 b k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
III. Na podstawie art. 85 §1 k.k., art. 86 §1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. wymierzone w punktach I i II kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. Na podstawie art. 46 § 2 k.k. w związku ze skazaniem z pkt I orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego P. P. (1) nawiązkę w kwocie 5 000 (pięć tysięcy) złotych; V. Na podstawie art. 46 §1 k.k. w związku ze skazaniem z pkt II zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego S. K. kwoty 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych;
VI. Na podstawie art. 63 §1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie III łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 marca 2023 roku godzina 23:50 do dnia 24 kwietnia 2023 roku godzina 23:50, od dnia 27 sierpnia 2023 roku godzina 23:50 do dnia 6 lutego 2024 roku godzina 23:50 i od dnia 16 lutego 2024 roku godzina 23:50; VII. Na podstawie art. 62 k.k. orzeka wobec oskarżonego terapeutyczny system wykonywania orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności w zakresie uzależnienia od alkoholu;
VIII. Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. P. (1) kwotę 1680 (tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IX. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości, przejmując je na rzecz Skarbu Państwa. Wioletta Kubasiewicz Grażyna Jeżewska Wioletta Stępniewska