Court convicts defendant of burglary and property damage, imposing combined daily fine and restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of burglary and property damage, convicting him on both counts. The prosecution argued for specific charges, while the defense likely contested the facts or sentencing. The court ruled in favor of the prosecution, establishing guilt and imposing a combined fine and restitution order.
Legislator headnote
AI generatedArt. 193 k.k.; Art. 288 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 627 § 1 k.k.: The court may convict a defendant of burglary and property damage, combine the resulting fines, and order restitution for damages caused.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 201/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut – Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2022 r. w Warszawie sprawy: R. S., syna M. i G., urodzonego (...) w (...), oskarżonego o to, że:
1. w dniu (...) w W. przy ul. (...) wdarł się do cudzego mieszkania należącego do B. i H. D., tj. o czyn z art. 193 k.k.
2. w dniu (...). w W. przy ul. (...) zniszczył meble balkonowe, czym spowodował straty o łącznej wartości 615 zł, n/szk. A. S., tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. I. oskarżonego R. S. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia, przy czym ustala, że zdarzenie miało miejsce przy ul. (...), co stanowi występek z art. 193 k.k. i za to na podstawie art. 193 k.k. wymierza mu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych), II. oskarżonego R. S. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia, przy czym ustala, że zdarzenie miało miejsce przy ul. (...), co stanowi występek z art. 288 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych), III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w związku z czynem opisanym w pkt II wyroku orzeka wobec oskarżonego R.
S. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A. S. kwotę 615 zł (sześciuset piętnastu złotych), IV. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy kary grzywny orzeczone w pkt I i II wyroku i wymierza oskarżonemu R. S. karę łączną 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych), V. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt IV kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od (...) od godz. (...) do (...) do godz.(...), uznając go za równoważny 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny, VI. na podstawie art. 627 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego kwotę 290 zł (dwustu dziewięćdziesięciu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 240 zł (dwustu czterdziestu złotych) tytułem opłaty.