Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 1281/21 AI generated

Court convicts defendant of embezzlement and imposes prison term with community service and restitution.

Case Number IV K 1281/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of embezzlement and sentenced him to eight months of restricted freedom with mandatory community service. The prosecution alleged the defendant misappropriated property worth over 9,000 zł, while the defense argued regarding the specific timeframe and extent of the loss. The court upheld the conviction based on the evidence of unauthorized retention and ordered restitution to the victim and state costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 34 § 1, 1a pkt 1 k.k.; Art. 35 § 1 k.k.; Art. 37a § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court established that unauthorized retention of entrusted property constitutes embezzlement, mandating a custodial sentence with community service, victim restitution, and state cost allocation.

Keywords

AI generated
embezzlement conviction unauthorized retention community service order victim restitution court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
o czyn z art. 284 § 2 k.k. orzeka: I.
Art. 34 § 1, 1a pkt 1 k.k.
z art. 34 § 1, 1a pkt 1 k.k. i art.
Art. 35 § 1 k.k.
i art. 35 § 1 k.k., przy zastosowaniu art.
Art. 37a § 1 k.k.
35 § 1 k.k., przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k., orzeka wobec oskarżonego karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części – w zakresie dotychczas nienaprawionym - poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M.
Art. 627 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem kosztów sądowych, zaś w pozostałym zakresie na podstawie art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem kosztów sądowych, zaś w pozostałym zakresie na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia go od ich ponoszenia, przejmując wyłożone w toku postępowania wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
art. 284 § 2 k.k
o czyn z art. 284 § 2 k.k.
art. 35 § 1 k.k
i art. 35 § 1 k.k., przy zastosowaniu art.
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 1281/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14.01.2022 r. sprawy M. K., s. J. i Z. z d. W., ur. (...) w S., oskarżonego o to, że: w bliżej nie ustalonym okresie czasu, jednak nie wcześniej, niż dnia (...) w W. dokonał przywłaszczenia powierzonego mu cudzego mienia w postaci (...) – 3 sztuki o wartości 5100 zł, (...) S. o wartości 745 złotych, sześciu sztuk(...) o łącznej ich wartości 1900 złotych, trzech sztuk (...) o łącznej ich wartości 450 złotych, pięciu sztuk (...) ręcznej roboty o łącznej wartości 200 złotych, (...) o wartości nie mniejszej niż 20 złotych, (...)o wartości 1025 złotych, czym spowodował straty o łącznej wartości 9440 zł, czym działał na szkodę pokrzywdzonej M.

Ś., tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że występku tego dopuścił się w bliżej nieustalonym czasie, jednak nie wcześniej niż dnia (...) i nie później niż dnia (...) a nadto z tym dodatkowym ustaleniem, że przywłaszczenia przedmiotowych rzeczy ruchomych dokonał on poprzez ich bezprawne zatrzymanie i za tak opisany czyn, na podstawie art. 284 § 2 k.k. skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 34 § 1, 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k., przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k., orzeka wobec oskarżonego karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części – w zakresie dotychczas nienaprawionym - poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M. Ś. kwoty 6.145 (sześć tysięcy sto czterdzieści pięć) złotych; III. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem kosztów sądowych, zaś w pozostałym zakresie na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia go od ich ponoszenia, przejmując wyłożone w toku postępowania wydatki na rachunek Skarbu Państwa.