Court convicts defendant of theft and recidivism, sentencing her to eight months imprisonment.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant, J.K., guilty of theft and recidivism, resulting in an eight-month prison sentence. She stole a wallet containing cash and cards from a victim, causing losses of over 1,900 PLN, and had previously served time for a similar crime within five years. The court applied the relevant theft and recidivism statutes to impose the penalty and awarded costs to the defense attorney.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: The court established that the defendant's actions constituted theft under the cited provisions and that her prior conviction within the five-year period mandated the application of recidivism rules to determine the severity of the punishment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 1249/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut-Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2022 roku sprawy J. K. , córki P. i B., urodzonej (...) w K., oskarżonej o to, że: w dniu (...) w W. przy al. (...) z mieszkania nr (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą w postaci portfela o wartości 150 zł z zawartością gotówki w kwocie 1700 zł oraz 25 euro (112,50 zł), karty pobytu o nr (...), karty kredytowej i płatniczej banku (...), ponadto ukryła dokument w postaci prawa jazdy, którym nie miała prawa wyłącznie rozporządzać, powodując tym straty w łącznej kwocie 1962,50 zł, na szkodę L.
P., przy czym czynu tego dopuściła się przed upływem 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
1. oskarżoną J. K. uznaje za winną zarzucanego jej czynu stanowiącego występek z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. J. kwotę 1114,55 zł (tysiąca stu czternastu złotych i pięćdziesięciu pięciu groszy) powiększoną o wartość podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej z urzędu oraz zwrotu wydatków z tym związanych, 3. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych.