Court convicts father for alimentary evasion, sentencing him to community service and mandatory child support.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of evading alimentary obligations and sentenced him to one year and four months of restricted freedom via community service. The prosecution alleged the defendant owed at least three monthly payments to his children, while the defendant admitted guilt and accepted the charges. The court ruled that the defendant's failure to pay constituted a criminal offense under the Penal Code, justifying both the custodial sentence and the order to fulfill support duties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1 k.k.; Art. 34 § 3 k.k.: Evading alimentary obligations by refusing to pay court-ordered support constitutes a criminal offense punishable by restricted freedom and a mandatory order to perform the support duty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 1100/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 17 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Irena Jastrzębska prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2023 roku w Warszawie sprawy Ł. P. , syna M. i E., urodzonego (...), oskarżonego o to, że: w okresie od dnia (...) do dnia(...) ze skutkiem w W. uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego wobec swoich dzieci N. P. oraz A. P., określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Siedlcach sygn.. akt (...) przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych tj. o czyn z art. 209 § 1 k.k.
1. oskarżonego Ł. P. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 209 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 209 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, 2. na podstawie art. 34 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania obowiązku alimentacyjnego względem N. i A. P., 3. na podstawie 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 zł (trzystu osiemdziesięciu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 300 zł (trzystu) złotych tytułem opłaty.