Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III W 344/21 AI generated

Consumer protection court convicts business owner for failing to provide consumer representative with required statements and explanations.

Case Number III W 344/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, a business owner, of failing to provide the consumer representative with statements and explanations as required by law. The prosecution argued that the defendant violated Article 114 of the Consumer Protection Act by not fulfilling these statutory obligations. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed a fine along with costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 114 ust. 1 Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów; The court established that a business owner is legally obligated to provide the consumer representative with necessary statements and explanations, and failure to do so constitutes a punishable offense under the Consumer Protection Act.

Keywords

AI generated
Consumer Protection Act Business Owner Obligation Consumer Representative Failure to Provide Statements Administrative Offense Consumer Rights Criminal Conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 114 ust. 1 Ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 114 ust. 1 Ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów i na podstawie ww.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III W 344/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale oskarżyciela publicznego: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 03.11.2021r. 25.01.2022r., 12.04.2022r., i 08.06.2022r. sprawy: S. P. c. R. i K. ur. (...) w W. w okresie od dnia 10.03.2020r. będąc właścicielem firmy (...) z siedzibą w W. przy ul. (...), wbrew obowiązkowi nie przedstawiła stanowiska, nie udzieliła rzecznikowi konsumentów wyjaśnień i informacji będących przedmiotem wystąpienia Miejskiego Rzecznika Konsumentów w W. w okresie od dnia 10.03.2020r. będąc właścicielem firmy (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) law lok. 2U1, wbrew obowiązkowi nie przedstawiła stanowiska, nie udzieliła rzecznikowi konsumentów wyjaśnień i informacji będących przedmiotem wystąpienia Miejskiego Rzecznika Konsumentów w W. tj. o czyn z art. 114 ust. 1 w związku z art. 42 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów orzeka: obwinioną S. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 114 ust. 1 Ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów i na podstawie ww. przepisu skazuje obwinioną i wymierza jej karę grzywny w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych; zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania, kwotę 20,00 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków ponoszonych w toku czynności wyjaśniających oraz kwotę 200,00 (dwustu) złotych tytułem opłaty.