Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III W 1332/22 AI generated

Court convicts tax official for failing to remit withheld income tax on time and imposes a fine.

Case Number III W 1332/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant, a company president, guilty of failing to remit withheld income tax within the statutory deadline. The prosecution argued that the defendant's failure to pay 5,621.00 zł constituted a crime under the Criminal Code. The court upheld the conviction, confirming the defendant's duty to remit taxes and imposing a 1,500 zł fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 77 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.; A public official who fails to remit withheld taxes within the statutory period commits the crime of tax evasion.

Keywords

AI generated
tax evasion withheld income tax public official duty Criminal Code statutory deadline fiscal penalty reimbursement obligation

Cited Legislation

AI generated
Art. 9 § 3 k.k.s.
o czyn z art. 9 § 3 k.k.s. w zw.
Art. 77 § 1 k.k.s.
z art. 77 § 1 k.k.s. w zw.
Art. 77 § 3 k.k.s.
z art. 77 § 3 k.k.s. w zw.
Art. 6 § 2 k.k.s.
z art. 6 § 2 k.k.s. orzeka: oskarżonego A.
Art. 38 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego był zobowiązany na podstawie art. 38 i art.
Art. 42 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj.
Art. 624 § 1 k.p.k.
wymierza mu karę 1500 (tysiąca pięciuset) złotych grzywny, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 113 § 1 k.k.s.
z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonego A.
art. 9 § 3 k.k
o czyn z art. 9 § 3 k.k.s.
art. 77 § 1 k.k
z art. 77 § 1 i 3 k.k.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III W 1332/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krysztofiuk Protokolant: Maciej Ściseł, Joanna Płatek, Katarzyna Tomczak, Oskarżyciel skarbowy: Jakub Lech, Piotr Łubczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 grudnia 2022 r., 3 lutego 2023 r., 30 marca 2023 r., 9 maja 2023 r. i 19 lipca 2023 r. sprawy A. B. syna C. i H. z d. R. urodzonego w dniu (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 20.02.2019 r. do 20.01.2020 r. w W., zajmując się z racji pełnionej funkcji Prezesa Zarządu, sprawami gospodarczymi płatnika (...) S.A. z siedzibą w W., działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, nie wpłacił na rachunek Urzędu Skarbowego W.-U., pobranych w okresie od stycznia 2019 r. do grudnia 2019 r., od wynagrodzeń pracowników oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie 5.621,00 zł, w obowiązującym terminie ustawowym tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego był zobowiązany na podstawie art. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. o czyn z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. orzeka: oskarżonego A.

B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, ustalać, że faktycznie zajmował się sprawami gospodarczymi, w tym finansowymi, płatnika (...) S.A. z siedzibą w W., tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 77 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, zaś na podstawie art. 77 § 3 k.k.s. wymierza mu karę 1500 (tysiąca pięciuset) złotych grzywny, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonego A. B. od wydatków postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonego opłatą.