Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Nc 410/21 AI generated

Court dismisses claim for delivery costs and appoints curator due to procedural defects and lack of service.

Case Number III Nc 410/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's request for delivery costs and refused to appoint a curator for the defendant. The plaintiff argued that delivery expenses were necessary litigation costs, but the court found the plaintiff did not win the dispute as the proceedings were suspended and later terminated without a final enforceable order. Furthermore, the request for a curator was rejected because the plaintiff had not exhausted the mandatory bailiff service procedure first.

Legislator headnote

AI generated

Art. 98 k.p.c.; Art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 183 § 1 k.p.c.: Delivery costs are process costs only if the plaintiff wins; a curator is appointed only if bailiff service is exhausted and the defendant's whereabouts are unknown.

Keywords

AI generated
litigation costs allocation bailiff service procedure curator appointment procedural defects termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 98 k.p.c.
Zgodnie z art. 98 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.
na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. umorzyć postępowanie.
art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c
na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 98 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Nc 410/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w III Wydziale Cywilnym Starszy referendarz sądowy M. K. po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2023 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa : (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko : K. P. o zapłatę p o s t a n a w i a: I. Odmówić podjęcia zawieszonego postępowania, II. oddalić wniosek o zasądzenie kosztów doręczenia komorniczego, III. odmówić ustanowienia kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej, IV. na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. umorzyć postępowanie. Starszy referendarz sądowy M. K.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 98 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Koszty doręczenia korespondencji za pośrednictwem komornika jako koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw, należą do kosztów procesu w rozumieniu art. 98 k.p.c. Zgodnie z ogólną zasadą rozkładu kosztów procesu, powinny być one zasądzone na rzecz strony wygrywającej spór. W niniejszej sprawie trudno uznać, że strona powodowa wygrała spór, skoro sprawę należało zawiesić, a następnie umorzyć, a nakaz się nie uprawomocnił. Dlatego też oddalono wniosek o zasądzenie na rzecz powoda od pozwanej zwrotu kosztów doręczenia komorniczego. Co do wniosku o kuratora, to nie mógł zostać uwzględniony, gdyż nie został wyczerpany przez stronę powodową tryb doręczenia komorniczego. Starszy referendarz sądowy M. K. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować.

2. Postanowienie o zawieszeniu prawomocne z dniem 14.06.2023 r.

3. Odpis postanowienia doręczyć: - pełnomocnikowi powoda - stronie pozwanej z pouczeniem o skardze ( na pkt IV ) poprzez wywieszenie na tablicy ogłoszeń na okres 30 dni 4. Akta przedłożyć ze skargą lub 50 dni od wykonania.