Court convicts defendant of fraud and imposes prison sentence plus civil compensation for damages.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud under Article 286 of the Criminal Code and sentenced him to five months of restricted liberty with community service. The prosecution argued that the defendant deceived the company into believing he could fulfill a loan agreement, resulting in a loss of 2,000 PLN. The court upheld this finding, ordering civil compensation for the victim and declaring evidence inadmissible due to procedural flaws.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 37a § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 44 § 2 k.k.: The court established that intentional deception regarding the ability to fulfill a loan contract constitutes fraud, warranting criminal punishment and civil restitution for the resulting financial loss.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 74/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Joanna Płatek, Patryk Czarnowski, Katarzyna Tomczak, W obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30.08.2022r.; 4.11.2022r.; 20.01.2023r.; sprawy: J. S. ur. (...) w S. syna F. i I. oskarżonego o to, że: w dniu 06 lipca 2015 roku w nieustalonym miejscu, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A z siedzibą w B. przy ul. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie w/w spółki w błąd co zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy pożyczki nr (...) z dnia 06 lipca 2015, czym działał na szkodę (...) S.A tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. orzeka 1. oskarżonego J.
S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 286 § 1 k.k., z tym, iż ustala, że został on popełniony w miejscowości R. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. kwotę (...),00 (tysiąc sześćset sześćdziesiąt dziewięć) złotych;
3. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego na k. 138, pod poz. 1, poprzez pozostawienie go w aktach sprawy;
4. zasądza od Skarby Państwa na rzecz r.p. A. W. kwotę 588 zł powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów obrony z urzędu;
5. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.