Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 714/22 AI generated

Court acquits defendant of burglary and damage charges due to insufficient evidence of intent and identity.

Case Number III K 714/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, S. Ł., of charges for burglary and property damage committed in a construction site. The prosecution alleged joint actions with another individual involving the theft of tools and damage to doors, supported by witness testimony and forensic reports. The court found the evidence insufficient to prove the defendant's specific intent or identity regarding the alleged crimes, leading to a complete dismissal of the charges.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 k.k.; Art. 288 § 1 k.k.; Art. 64 § 1, 2 k.k.; When evidence fails to establish the specific intent or identity of the accused in joint crimes, the court must acquit the defendant.

Keywords

AI generated
burglary charges joint criminal enterprise insufficient evidence identity of accused intent requirement acquittal due to lack of proof recidivism provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 k.k.
o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw.
Art. 288 § 1 k.k.
o czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. orzeka: I.
Art. 64 § 2 k.k.
z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w § 1 art. 64 k.k.
art. 64 k.k
z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w § 1 art. 64 k.k.
art. 279 § 1 k.k
o czyn z art. 279 § 1 k.k.
art. 64 § 2 k.k
z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w § 1 art. 64 k.k.
art. 288 § 1 k.k
o czyn z art. 288 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w § 1 art. 64 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 714/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Dagmara Szalow po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5.05.2023r.; 18.07.2023r.; 24.10.2023r,; 7.12.2023r. sprawy S. Ł., s. J. i B., ur. (...) w G. oskarżonego o to, że:

1) w dniu 16 stycznia 2022 r. w W. przy ul. (...) na terenie budowy, działając wspólnie i w porozumieniu z W. B., dokonał włamania do pomieszczenia gospodarczego znajdującego się na pierwszym piętrze budynku poprzez wyważenie nieustalonym narzędziem drzwi wejściowych do przedmiotowego pomieszczenia, a następnie kradzież elektronarzędzi w postaci: wkrętarki marki M. o wartości 1476,00 zł, wiertarki udarowej m-ki M. o wartości 1699,00 zł, dwóch sztuk szlifierek kątowych m-ki M., cena j ednostkowa 618,80 zł o łącznej wartości 1237,60 zł, ładowarki na baterie m-ki M. o wartości 649,00 zł, sześciu sztuk baterii m-ki M. cenajedn. 300,00 zł o łącznej wartości 1800,00 zł, szlifierki kątowej m-ki M. o wartości 600,00 zł, zestawu M. w postaci: wkrętarki, zakrętarki, ładowarki na baterie oraz dwóch sztuk baterii o łącznej wartości 23 94,00 zł, trzech sztuk wiertarki udarowej marki M. cena jedn. 1395,00 zł o łącznej wartości 4185,00 zł, zestawy m-ki D. w postaci: zakrętarki, ładowarki na baterie oraz baterii o łącznej wartości 1273,00 zł, piły tarczowej B. o wartości 1246,97 zł, zestawu m-ki B. w postaci: wkrętarki, ładowarki i baterii o łącznej wartości 890,00 zł, piły spalinowej H. o wartości 2650,00 zł, spawarki m-ki M. o wartości 799,00 zł, zestawu m-ki B. w postaci lasera krzyżowego model (...) oraz detektora do lasera o łącznej wartości 3069,00 zł, młota udarowego m-ki M. o wartości 3321,00 zł, młotowiertarki m-ki P. o wartości 350,00 zł, maszynki do cięcia płytek 1,2 mb marki T. o wartości 3800,00 zł, szlifierki kątowej m-ki B. o wartości 725,00 zł, halogenu oświetleniowego o wartości 250,00 zł, wiertarki do metalu m-ki D. o wartości 1044,00 zł, wyrzynarki m-ki B. o wartości 465,00 zł, gdzie łączna wartość strat wyniosła 33.923,57 zł na szkodę (...) sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w § 1 art. 64 k.k. za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.;

2) w tym samym miejscu i czasie co w pkt 1, działając wspólnie w porozumieniu z W. B., dokonał uszkodzenia drzwi technicznych uniwersalnych marki H. model (...), do pomieszczenia biurowego, mieszczącego się na pierwszym piętrze budynku poprzez wyważenie ich nieustalonym narzędziem, powodując uszkodzenia w postaci wgnieceń i wyłamania gniazda zamka, gdzie wartość strat wynosi 899,00 zł na szkodę (...) sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego S. Ł. uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu czynów; II. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. T. kwotę 1344 zł powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów obrony z urzędu.