Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 633/16 AI generated

Court dismisses theft charges against defendant for misappropriating entrusted property totaling over 79,000 PLN.

Case Number III K 633/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the charges against the defendant for theft of entrusted property valued at over 79,000 PLN. The prosecution alleged misappropriation of money, watches, and electronics belonging to multiple victims between 2008 and 2016. The court found insufficient evidence to prove the defendant's guilt beyond a reasonable doubt, leading to the acquittal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; The court held that without corroborating evidence establishing the defendant's intent and direct participation in the misappropriation, the prosecution's case fails to meet the burden of proof required for conviction.

Keywords

AI generated
theft of entrusted property insufficient evidence burden of proof acquittal misappropriation charges

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
o czyn z art. 284 § 2 k.k.
art. 284 § 2 k.k
o czyn z art. 284 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Żaczek Prokurator: Katarzyna Kalinowska-Rinas Przy udziale oskarżycieli posiłkowych: R. B., M. B. i R. E. Protokolant: Karolina Brydak, Sylwia Kocyk, Aleksandra Żaczek, Karolina Dragańska, Magdalena Oknińska, Katarzyna Tomczak, Patrycja Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 9 kwietna 2018 roku, 12 października 2018 roku, 5 grudnia 2018 roku, 22 listopada 2019 roku, 23 stycznia 2020 roku, 3 lipca 2020 roku, 19 marca 2021 roku, 25 marca 2022 roku i 7 kwietnia 2022 roku, sprawy P. G. syna J. i J. z d. S. ur. dnia (...) w S. oskarżonego o to, że:

1) W okresie od 2008r. do 04 lutego 2016r. w bliżej nieokreślonym miejscu, dokonał przywłaszczenia powierzonego mienia w postaci pieniędzy w kwocie 25.000 zł, zegarka m-ki F. (...), zegarka m-ki E., zapalniczki C., zapalniczki D. sztuk dwie, dwóch klimatyzatorów przenośnych, o łącznej wartości 51.100 zł, na szkodę R. B. i M. K., tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k.

2) W okresie od 29 października 2015r. do 30 maja 2016r. w bliżej nieokreślonym miejscu, dokonał przywłaszczenia powierzonego mienia w postaci zegarka m-ki O., zegarka m-ki (...), zegarka m-ki I., zegarka P. S., zapalniczki ST. D. oraz wzmacniacza m-ki C. (...) z okablowaniem, o łącznej wartości strat 28.380 zł, na szkodę R. E., tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k.