Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 609/13 AI generated

Court convicts defendant of fraud for falsifying documents to secure a bank loan line.

Case Number III K 609/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and sentenced her to one year of imprisonment, suspended for two years. The prosecution alleged that the defendant conspired with others to submit forged documents to a bank, thereby securing a 150,000 PLN credit line for a company she represented. The court ruled that the evidence sufficiently proved the defendant intentionally misled bank employees regarding the authenticity of the documents and the financial situation of the company, justifying the conviction under the relevant criminal code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk; The court established that submitting forged documents to a financial institution to obtain a loan line constitutes fraud when the defendant knowingly misleads employees about the authenticity of the documents and the client's financial status.

Keywords

AI generated
fraudulent loan application forged financial documents bank credit line joint criminal enterprise suspended imprisonment sentence criminal code provisions misleading bank employees

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk
o czyn z art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk orzeka: oskarżoną A.
Art. 11 §3 kk w zw. z art. 286 §1 kk
11 §2 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje ją, a na podstawie art. 11 §3 kk w zw. z art. 286 §1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art.
Art. 69 §1 i 2 kk
286 §1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 §1 i 2 kk, art.
Art. 70 §1 kk
69 §1 i 2 kk, art. 70 §1 kk warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, na podstawie art.
Art. 73 §1 kk
70 §1 kk warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, na podstawie art. 73 §1 kk oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora, zobowiązują ją na podstawie art.
Art. 72 §1 pkt. 1 kk
73 §1 kk oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora, zobowiązują ją na podstawie art. 72 §1 pkt. 1 kk do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 2 (dwa) miesiące, na podstawie art.
Art. 33 §1, 2 i 3 kk
1 kk do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 2 (dwa) miesiące, na podstawie art. 33 §1, 2 i 3 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 PLN (dziesięć), na poczet której na podstawie art.
Art. 63 §1 i 5 kk
33 §1, 2 i 3 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 PLN (dziesięć), na poczet której na podstawie art. 63 §1 i 5 kk zalicza jej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn.
Art. 627 kpk
13.15, uznając, że jest on równoważny 6 (sześciu) stawkom dziennym grzywny, na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 PLN (trzysta osiemdziesiąt) tytułem opłaty, zwalniając ją na podstawie art.
Art. 624 §1 kpk
627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 PLN (trzysta osiemdziesiąt) tytułem opłaty, zwalniając ją na podstawie art. 624 §1 kpk od kosztów sądowych w pozostałym zakresie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 609/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: Klaudia Brytańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 22.03.2019r., 06.05.2019r., 19.09.2019r., 20.12.2019r., 04.03.2020r., 02.10.2020r., 21.12.2020r., 01.03.2021r., 12.05.2021r., 29.06.2021r., 25.03.2022r., 19.08.2022r., 30.08.2022r., 01.09.2022r., 15.11.2022r., 02.02.2023r., 04.05.2023r. sprawy: A. N. c. E. i M. z d. Duś ur. dn. 06.11.1970r. w C. oskarżonej o to, że: w dn. 07.02.2008r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z R.

C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, polegającej na spowodowaniu udzielenia linii kredytowej w wysokości 150.000 PLN z (...) SA dla firmy (...) sp. z o.o., której byli przedstawicielami, złożyli w Oddziale (...) SA w W. przy ul. (...) podrobione i poświadczające nieprawdę dokumenty z B. (...) na rzecz firmy (...) sp. z o.o., dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania linii kredytowej, czym działali na szkodę Banku (...) SA, tj. o czyn z art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk orzeka: oskarżoną A.

N. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, przy czym ustala, że działała ona wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, a także, że wprowadziła pracowników (...) SA w błąd co do autentyczności przedkładanych dokumentów i sytuacji majątkowej (...) sp. z o.o., tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje ją, a na podstawie art. 11 §3 kk w zw. z art. 286 §1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 §1 i 2 kk, art. 70 §1 kk warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, na podstawie art. 73 §1 kk oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora, zobowiązują ją na podstawie art. 72 §1 pkt. 1 kk do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 2 (dwa) miesiące, na podstawie art. 33 §1, 2 i 3 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 PLN (dziesięć), na poczet której na podstawie art. 63 §1 i 5 kk zalicza jej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 07.05.2008r. godz. 8.30 do dn. 09.05.2008r. godz. 13.15, uznając, że jest on równoważny 6 (sześciu) stawkom dziennym grzywny, na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 PLN (trzysta osiemdziesiąt) tytułem opłaty, zwalniając ją na podstawie art. 624 §1 kpk od kosztów sądowych w pozostałym zakresie.